Спасибо вам, за то что нас слушаете!

Нет, что Вы! Я просто пытаюсь объяснить, что Саша вовсе не наивен. Он выразил накопившуюся в нём горечь по поводу хладнокровной лжи вроде бы уважаемых и вроде бы отвественных людей. Не более того.

А я вот как раз физиономист. И уверен в том, что, выбирая президаента, следует совершать прежде всего эстетический выбор. Человек живой, человек с горячим сердцем, выразительным взором и прочими признаками наличия души не сделает той мерзости, на которую лекго пойдёт стеклоглазая восковая кукла с резиновым ртом, черепом, туго обтянутым кожей, и насильственно-вымученными мимикой и жестами. Что же до собственных планов, то смешно строить их с оглядкой на кого бы то ни было, кроме самого себя.

Байрона следует считать пессимистом с того, что он сам себя считал пессимистом. Что до определений, они общедоступны в Интернете.

Никто никаких изменений и не ждёт. Однако, запреттить людям испытывать эмоции и выражать их нельзя.
Ельцин отличается приниципиально, к примеру, от Путина, как фраза "Она утонула", сопровождаемая кривой успешкой, отличается от фразы "Простите меня", сопровождаемой слезами.

Более деятельного человека, чем Байрон, найти трудно. Он же - апологет пессимизма.

Вы всё путаете.
Человек может сколь угодно точно и давно знать, что говно плохо пахнет. Это никак не мешает человеку всякий раз заново при встрече с говном тяжело переживать сам факт наличия вони.
Да, никто не честен. Это знают все. Но это никак не мешает человеку всякий раз морщиться при встрече с ложью. Тем более, с ложью наглой. Тем более, с ложью власти.
В том, что касается Ельцина, вопрос вовсе не в том, что он говорил в обсуждаемом случае. Вопрос в том, КАК он эт говорил. Говорил он тогда искренне. И только глухой не слышал этого. И сам фат искренней скорби властителя по погибшим гражданам его страны не может не вызвать уважения к этому властителю.
Поэтому Ваш упрёк в наивности Саши несостоятелен, на мой взгляд.
Что же до безысходности, то, на мой взгляд, оптимизм вообще есть вернейший признак олигофрении.
Но тут - на вкус, на цвет...

Безсуловно, я буду только рад, если Россию ждёт светлое будущее. Что же до "сажать", то сажать никого не надо: и сажали уже, и стреляли, и душили, и рубили. Бессмысленно. Сажать в тюрьму и расстреливать надо не воров, а почву, на которой они произрастают.

Андрей, ты просто не хочешь напрягаться. И я тебя понимаю. Давай я всё разложу по пунктам:
1. У любого и каждого человека есть только один враг. Это - он сам. Человек, целью жизни которого является самосовершенствование, никогда никого не винит в своих бедах и не знает на свете бОльшей ценности, чем жизнь - своя и чужая:
2. Создание и культивирование образа внешнего врага  есть обычный и расходий приём бандитов, воров, массовых убийц и провокаторов, рвущихся к власти и личному благополучию на плечах обманутых ими идиотов;
3. Первые два пункта непонятны и никогда не будут понятны русскому ч еловеку (русскому не в смысле чистоты крови, а в смысле менталитета), ибо черты национального русскохо характера есть черты характера раба - генетически укоренённого и стилистически убеждённого. Этот тезси в своё время прекрасно сформулировал Чернышевский: "Русские - нация рабов!"
4. Следствием первых трёх пунктов является неизбежность бунта и кровопролития как результата любой спровоцтрованной политической активности масс. Непонимающий этого - невежда или идиот; понимающий это, но продолжающий гнать людей на улицы - отъявленный подонок.

Спасибо и Вам за привнесение Вашей личной доли в попытку осмысления происходящего

Ты совершенно не умеешь слушать. Слышите - и не слушаете. И вся Россия - такая

Спасибо что нас слушаете!

О слове: Происхождение этого слова давно известно. Слово "понты" и выражение "кидать понты" идут от слова "понтировать", то есть, раздавать карты, раскидывать их. У Пушкина в "Пиковой даме" Чаплицкий, к прмиеру, понтирует, то есть ведёт игру..

Очень даже может быть. "Сколько людей - столько сердец, сколько сердец - столько родов любви...." (Горький)